Добро пожаловать в мой журнал.
Здесь приветствуются: участие в дискуссии, предложения девиртуализоваться, переход на "ты" (хотя по умолчанию - на "Вы").
Здесь не приветствуются: правые идеологии, лженаука, оскорбления.
Если вы пришли не с дружественными намерениями - будьте корректны в споре, хотя баню только за открытые оскорбления и спам.

Большие еженедельные серии постов в моем ЖЖ по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения). Первая и вторая из этих серий дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран. Третья представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

Раз в три недели по понедельникам, чередуясь, следуют посты серий "Задним умом" (советы, которые я бы дал руководителям - или наиболее симпатичным мне деятелям на том момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития) и "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов).

По средам чередуются серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе, в основном с дружественного сайта Социальный компас) и "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах).

Новая ежедневная серия - "100 лет назад", о событиях, происходивших в этот день в 1917 году.

По случаю выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Нового коммунистического движения) "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям).

В рубрике "Предвыборное-2018" - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики.

Субботний ликбез:

( Читать дальше...Свернуть )

На каждом километре

( Читать дальше...Свернуть )

Малобукв:

( Читать дальше...Свернуть )

Точки над i

( Читать дальше...Свернуть )

Чего хотят коммунисты:

( Читать дальше...Свернуть )

Наш ответ Керзону

( Читать дальше...Свернуть )

Наш календарь

( Читать дальше...Свернуть )

Задним умом

( Читать дальше...Свернуть )

Нас наебали

( Читать дальше...Свернуть )

Оппортунисты в овечьей шкуре

( Читать дальше...Свернуть )

Будни партийца

( Читать дальше...Свернуть )

Петля сатиры

( Читать дальше...Свернуть )

Предвыборное-2018

( Читать дальше...Свернуть )


Итоги выборов
Итоги выборов, ч.2: позиция левых организация и результат для них

Дружественные ресурсы

Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Р. Гаджимурадов - кандидат в муниципальные депутаты района Чертаново-Центральное

Напоминаю, что серия постов "Нас наебали" посвящена сравнению советского прошлого (к которому многие как из числа сторонников действующей власти, так и из числа оппозиции относятся скептически) с последующим периодом по различным экономическим и социальным показателям.

1990-е называют годами реформ, 2000-е - тучными, о нынешнем периоде многие тоже говорят комплиментарно (а из тех, кто ругает - многие ностальгируют по к 1990-м).

Этот пост для серии будет необычным - затрагиваться будет происходившее в другой стране - но с учетом обещаний, которые давали организаторы "перестройки" у нас. Речь пойдет о военных расходах США - разумеется, явное преимущество американских вооруженных сил над всеми остальными имеет значение для всего мира, и в том числе нашей страны.

Уже договоренности в Рейкьявике 1986 г. Горбачев и его окружение рассматривали и в более поздние годы "не как провал, а прорыв"/

Согласно книге Горбачева "Перестройка и новое мышление" (1987 г.):

"...мы за мир без войны, без гонки вооружений, за безъядерный и ненасильственный мир не только потому, что это — оптимальное условие для нашего внутреннего развития. Это — объективная потребность всемирного масштаба, вытекающая из современных реальностей.

Но наше новое мышление идет дальше. Мир живет в атмосфере не только ядерной угрозы, но и нерешенности крупных социальных вопросов, новых стрессов, порожденных научно-технической революцией и обострением глобальных проблем. Человечество оказалось перед небывалыми задачами, без совместного решения которых его будущее ставится под вопрос. Все страны теперь взаимосвязаны, как никогда. А накопление вооружений, особенно ракетно-ядерных, делает все более вероятной вспышку мировой войны даже непреднамеренно, случайно: из-за технической неполадки или из-за психического сбоя. Жертвой же окажется все живое на Земле."

На Парижском саммите СБСЕ в ноябре 1990 г. (поведение Горбачева на котором Бжезинский охарактеризовал как окончательную капитуляцию, прикрытую разговорами о дружбе) была принята весьма примечательная хартия, в которой (наряду с приверженностью рыночной экономикой, под которой, помимо западных стран и тех стран Восточной Европы, где к власти уже пришли некоммунистические партии, подписались и формально еще социалистические СССР и СФРЮ), в частности, говорилось (учитываем, что среди стран, входящих в СБСЕ/ОБСЕ, есть США и Канада, хотя они и не находятся в Европе): "Беспрецедентное сокращение вооруженных сил, которое явится результатом Договора об обычных вооруженных силах в Европе (...) приведут к новому пониманию безопасности в Европе". В том же документе обещались и "новые переговоры по разоружению и укреплению доверия и безопасности".

Что же происходило в это время с военными расходами США?

По данным шведского исследовательского института SIPRI, картина (в постоянных долларах 2016 г.) выглядит так - по сравнению с первым годом правления Рейгана, 1981 г. (448,6 млрд. долл) и предперестроечным 1984 г. (534,7 млрд. долл.) они продолжили расти до 1986 г. (615,6 млрд. долл.), затем последовательно снижались до 1998 г. (403,8 млрд. долл.) - таким образом так и не опустившись ниже уровня перед последним витком Холодной войны (402,5 в 1980 г.).

С тех пор военные расходы США начали расти - в 2005 г. рекорд 1986 г. был побит (новый составил 618,6 млрд. долл.), а при лауреате Нобелевской премии мира Обаме военные расходы США достигли в 2010 г. своего исторического максимума - 768,5 млрд. долл. С тех пор они снова начали снижаться - до 597,2 млрд. долл. в 2017 г., но даже цифру 2017 г. превосходят лишь два года правления Рейгана - 1986 и 1987 г.

При этом надо отметить, что ни в 1990-е, ни сейчас, сравнимых по уровню военных расходов конкурентов у США нет (даже если брать потенциальные блоки государств). Так, в 1998 г. Россия тратила на оборону 13,6, а Китай 31,3 млрд. долл. (отставая от американских союзников - Великобритании, Франции, Италии и Германии). В рекордный для США же 2010 г. Россия тратила 43,1, а Китай 138 млрд. долл.

Можно говорить о том, что Россия и Китай тратят, в сравнении с остальными странами мира, весьма значительные средства на содержание вооруженных сил - но и сейчас китайские 228 млрд. долл. и российские 55,3 млрд. долл. далеки от расходов США - к тому же большинство стран, входящих в мировые лидеры по военным расходам, являются их союзниками (только расходы 6 стран, связанных с США союзничеством по НАТО или двусторонними договорами - Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии и Южной Кореи - превосходят вместе взятые китайский и российский).

Такие вот результаты "нового политического мышления" с последующей капитуляцией СССР, и деятельности, помимо многих других политиков, двух нобелевских лауреатов мира - Обамы и Горбачева.





Товарищи, кажется, американцы нас тоже наебали.

В продолжении поста о состоянии социал-демократических партий к началу Первой мировой войны и серии о борьбе интернационалистов с шовинистами и оппортунистами в различных странах - о попытках международной организации левого крыла социал-демократии, завершившихся образованием Третьего интернационала и выделением центристов в "Двухсполовинный" интернационал. некоторое время противостоявший как Третьему, так и воссоединившемуся Второму.

Началось всё с Циммервальдской конференции, прошедшей в сентябре 1915 г. в Швейцарии - нейтральная страна, граничащая с обоими блоками, стала естественным местом для проведения такого собрания и собравшей 38 делегатов (без столь важной страны, как Великобритания - собиравшихся приехать на конференцию представителей Независимой рабочей партии британские власти не выпустили из страны).

Однако довольно быстро выяснилось, что идеологии течений, формально признающих интернационализм своим принципом, сильно различались.

Так, от России в конференции приняли участие как большевики (Ленин и Зиновьев), так и меньшевики (Аксельрод и Мартов) и эсеры (будущий левый эсер, а затем глава близкой к большевикам ПРК Натансон и центрист Чернов), разложение же германской социал-демократии проявилось в образовании весьма влиятельного центристского течения при слабости левых. Хотя "собственно центристы" во главе с Каутским конференцию проигнорировали, чуть более левый оттенок - группа Ледебура - обеспечила идейное присутствие центра на конференции (достаточно характеризует Ледебура тот факт, что он и его сторонники воздерживались в рейхстаге при голосовании о военных кредитам - поскольку, по их мнению, голосование "против" означало раскол фракции и, следовательно, партии, а это они считали неприемлемым). Ледебура поддерживала примерно половина германской делегации (самой крупной - 10 человек), остальные занимали всё же более левые позиции.


Георг Ледебур

Еще более сомнительной была французская делегация - в условиях, когда на шовинистические позиции перешло большинство как в партии (СФИО), так и в полуанархистских профсоюзах, оба делегата конференции - партиец Бурдерон и синдикалист Мергейм - на интернационалистских позициях продержались также недолго и впоследствии примкнули к правым.

Как марксисты, так и центристы (наиболее правые элементы были исключены из ИСП еще до войны) были представлены в делегации Италии.

Центристами оказались 2 из 3 делегатов самой Швейцарии (Гримм и Нэн в противовес левому Платтену)

В итоге левое крыло конференции представляли большевики, латыш Берзин ("Винтер"), представлявший левое ("розламовцев") крыло СДКПиЛ Радек, скандинавские делегаты и самый левый из немецких делегатов, Борхардт (его организация, "Интернациональные социалисты Германии", критикуя шовинистов, стояла не на последовательно марксистких, а на полуанархистских позициях).

В итоге конференцией было создано Интернациональная социалистическая комиссия, фактически заменившая для левых и центра Международной социалистическое бюро Второго интернационала, но прямой разрыв с правыми большинство конференции, несмотря на настояния левого крыла, не поддержало. "Циммервальдская левая" оформилась в самостоятельное течение, хотя и без организационного разрыва с циммервальдским большинством.


Журнал Циммервальдской левой "Vorbote"

Сорок шестой выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 6 по 12 октября 2018 г.

Темы выпуска:
- санкции США против Дерипаски;
- авария «Союза»;
- поджог офиса ФАН;
- комиссия питерского ЗАКС хочет «декоммунизировать» площадь Труда;
- фашист Болсонару лидирует в первом туре выборов Бразилии;
- осквернение могил красноармейцев в польской Еленя-Гуре;
- исчезновение журналиста Хашогги в саудовском консульстве в Стамбуле;
- арест итальянского журналиста и правозащитника Джанфранко Кастеллотти в Турции;
- генсек НАТО Столтенберг заявил сербам об оправданности бомбардировок 1999 года;
- пожар на складе боеприпасов в Черниговской области Украины;
- парламентские выборы в Латвии;
- Боливия будет развивать мирные атомные технологии.

Рубрика "У меня есть мечта" посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано.

В этом выпуске - о языковом вопросе.



В отличие от многих других вопросов, в этом коммунисты выступают за наименьшую централизацию. Безусловно, более престижные, имеющие более развитую литературу и СМИ языки продолжат вытеснять языки малых народов, однако недопустимо принуждение как в одну, так и в другую сторону.

Так, в столь важной сфере, как школьное образование, число школ с разными языками обучения в местностях со смешанным в языковом плане населением должно определяться числом заявлений от родителей. Язык большинства населения данного государства (или наибольшие по числу носителей языки государства, если их несколько) безусловно должны быть языком, изучаемым во всех школах - но навязывание его в качестве языка обучения населению недопустимо. То же относится и к языкам отдельных местностей и автономий.

Языки, на которых ведется внутренняя документация местных органов власти, должны определяться местными же органами в соответствии с волей населения.

При предоставлении госуслуг населению обеспечить перевод и общение на основных языках населения - это задача государства (что, конечно, не означает, что каждый чиновник должен владеть несколькими языками - но для каждого распространенного в местности языка должен быть сотрудник, обеспечивающий перевод).

И тем более недопустимо языковое навязывание в культурной сфере - языка художественной литературы, театральных представлений и т.д. должны определять те, кто произведения создают, а не чиновники сверху.

В целом, такова была политика Советского Союза, где существовало образование и литература на множестве языков, а множество языков впервые обрели письменность (хотя отдельные случаи подавления с такими языками, как латгальский, происходили - чаще всего это было инициативой властей союзных республик, а не центра).

И если в таких странах, как Россия и Узбекистан в целом сосуществование языков в нормальном режиме сохраняется (хотя отдельные случаи административного вмешательства можно найти и в этих случаях), то страны Прибалтики и - с каждым годом всё в большей степени - Украина показывают откровенно антидемократическую и дискриминаторскую политику.

(в продолжение аналогичного поста про 1918 г.)

1. В январе 1919 г. попытаться перебросить подкрепления на Кавказ, чтобы избежать краха красных на Кавказе и поворота Добровольческой армии на север.
2. Украина: с григорьевщиной и махновщиной (еще на стадии угрозы) надо было что-то делать, притом в двух вариантах - или пойти на уступки мелкобуржуазным элементам вплоть до квази-независимости по варианту будущей ДВР с одновременной подготовкой к закручиванию гаек (через слияние полупартизанских частей из крестьян со сформированными из рабочих промышленных центров) и т.д., или же уйти до краха лета 1918 г., и пусть русская белогвардейщина, украинская атаманщина (включая разные оттенки внутри нее от анархистов до националистов) и "возрожденная Польша" грызут друг друга до собственного истощения и того момента, когда туда можно будет перебросить войска с востока. Второй вариант, впрочем, плох тем, что не оставил бы даже теоретического шанса на прорыв к Советской Венгрии.



3. В случае отказа от обороны бОльшей части Украины - сосредоточить все усилия на обороне Донбасса, а также Донской области в период, предшествовавший Вешенскому восстанию.
4. Отказаться от реквизиций и массовых репрессий на Дону, сосредоточившись на выявлении верхушки подполья и вооружении иногородних (до марта 1919 г., естественно).
5. Красная горка и Серая Лошадь - своевременно сменить командование.
6. Туркестан: формирование русских крестьянских отрядов вне структуры РККА запретить, только создание регулярных частей с командованием из наиболее надежных красных командиров.
7. С белой Эстонией попытаться заключить мир весной 1919 г. даже путем территориальных уступок со стороны Латвии и РСФСР - так могло выйти лучше, чем с наступлением Юденича и крахом Советской Латвии, оказавшейся зажатой белыми с трех сторон.
8. Скоординировать усилия 26-й и 27-й дивизий под Златоустом для окружения каппелевцев.

Завершение реставрации капитализма в СССР шло под лозунгами «восстановления демократии». В действительности же полномочия избранных уже на альтернативных выборах Советов, большинство в которых также не возражало против реставрации капитализма как таковой, тогда урезались в пользу личной власти президента и глав местных администраций. Выпуск посвящен деталям этого процесса, в котором силовой разгон Верховного Совета был лишь одним из этапов.

Начало:

Программа политических сил 1917-22, ч.1: Временное правительство-1
Программа политических сил 1917-22, ч.2: апрель (Ленин и коалиция)
Программа политических сил 1917-22, ч.3: июльский кризис

Следующей после июльского кризиса политической силой, пытавшейся прийти к власти и реализовать свою программу, стали генерал Корнилов и его окружение.



Сделав после Февральской революции весьма быструю карьеру (от командиров корпуса - в командующие Петроградским военным округом, затем от командира армии - менее чем за две недели через должность главнокомандующего Юго-Западным фронтов до должности верховного главнокомандующего), Корнилов с первых дней в должности главковерха (назначен 19 июля (1 августа) 1917 г.) заявил о себе как о политической фигуре, отправив правительству опубликованную газетами телеграмму с пожеланием введения смертной казни в тылу (на фронте она была восстановлена еще 12 июля) и невмешательства в назначение командного состава. С одной стороны, Корнилов был связан с правыми и кадетскими кругами, с другой же - с правыми эсерами Савинковым и Филоненко (благодаря которым до поры ему удавалось поддержать нормальные отношения и с Керенским).

Вскоре на совещании высшего командования армии с двумя министрами Временного правительства корнилов потребовал уже создания "армии в окопах, армии в тылу и армии железнодорожников" с репрессиями против антивоенных и левых агитаторов.

В дальнейшее наступление правые силы пошли на московском Государственном совещании, задуманном Керенским для демонстрации всех организованных политических движений и общественных организаций; состав совещания вышел весьма буржуазным по социальному положению делегатов и правым по настроениям. Одним из самых откровенных представителей правых стал казачий генерал Каледин, потребовавший "деполитизации" армии путем запрета митингов и собраний и роспуска всех армейских Советов и комитетов, кроме самых низших, которые должны были ограничиваться хозяйственными вопросами.

Почти до самого мятежа Корнилова с ним сотрудничал Керенский, не возражавший против сдвига правительства вправо - пока не понял, что в таком правительство необходимость в нем, Керенском, отпадет.

Получив через бывшего депутата В.Львова предложение сдать пост главы правительства Корнилову и явиться в ставку, Керенский объявил Корнилова мятежником и снял его с должности - в тот момент, когда к Петрограду уже двигались корниловские части, на ввод которых в столицу ранее дал добро сам Керенский (надеясь, что они послужат лишь ему самому средством против большевиков и других противников слева).

Вынужденный выступить против правительства открыто, Корнилов выпустил воззвание, в котором угадывались черты будущей идеологии белогвардейцев - обвинение в предательстве даже эсеро-меньшевистского большинства Советов; шовинизм; отсылка к религии и - что важнее всего - полное отсутствие социальной программы, что при установлении "твердой власти", опиравшейся на прежние имущие классы, означало бы сворачивание даже куцых реформ Временного правительства и возвращение к старым порядкам:

Телеграмма министра-председателя за № 4163 во всей своей первой части является сплошной ложью: не я послал члена государственной думы В. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя, тому свидетель член Государственной думы Алексей Аладьин.

Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества.

Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час ее кончины.

Вынужденный выступить открыто - я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большинства советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри.

Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога - в храмы, молите господа Бога об явлении величайшего чуда спасения родимой земли.

Я, генерал Корнилов, - сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народу - путем победы над врагом до Учредительного Собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад новой государственной жизни.

Предать же Россию в руки ее исконного врага - германского племени и сделать русский народ рабами немцев - я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.

Русский народ, в твоих руках жизнь твоей родины.

В схожих тонах был выдержан и приказ Корнилова после начала мятежа

Став вехой в поляризации российской политики, корниловский мятеж закончился провалом, большая часть сил, на которые рассчитывали мятежники, была разагитирована и остановлена на дальних подступах к Петрограду (не помогла выступлению и отставка министров-кадетов, в очередной раз предавших своих союзников слева).

Итогом корниловщины стал явный переход правых в оборону (однако в их организациях уже улавливались контуры будущей Добровольческой армии) и восстановление и рост влияния большевиков.

Как развивались события далее до Октябрьской революции - будет рассказано в следующем посте серии.

Сорок пятый выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 29 сентября по 5 октября 2018 г.

Темы выпуска:
- в России повышен пенсионный возраст;
- мероприятия в память событий октябрь 1993 года;
- Путин внес законопроект о частичной декриминализации статьи 282 УК РФ;
- отставка Полтавченко и состояние коммунальных служб Петербурга;
- в Каталонии отмечают первую годовщину референдума о независимости;
- потомки диктатора Франко требуют, чтобы при его перезахоронении были оказаны воинские почести;
- референдум о переименовании Македонии не состоялся из-за низкой явки;
- Верховная Рада Украины: языковая диктатура, закрытие оппозиционных телеканалов, приветствие УПА в армии;
- взрыв на съезде КП ДНР;
- давление властей ДНР на Губаревых.

5 октября 1918 г. новый глава правительства Германии принц Максимилиан Баденский запросил о начале переговоров о перемирии с Антантой через президента США Вильсона на основе его «четырнадцати пунктов», однако из-за требования Антанты об отречении германского императора Вильгельма переговоры, несмотря на очевидную для правителей Германии безнадежности ее положения, затянулись до Ноябрьской революции.

В тот же день в составе Главного управления рабоче-крестьянской милиции НКВД РСФСР было создано Центральное управление уголовного розыска, а в губернских и уездных городах, а также крупных посадах — отделы уголовного розыска.

4 октября 1918 г. белые захватили Нижний Тагил.

http://www.socialcompas.com/2014/04/07/duhovny-j-istochnik-chernosotennoj-tendentsii-v-rf/

Интересные данные (уже довольно старые — в основном 1998 г., хотя в конце дано немного о дальнейшем развитии) о мировоззрении верхушки («элиты» в терминах либеральных авторов) РПЦ в сравнении с другими конфессиями, политиками (в т.ч. из КПРФ и оппозиционных уже тогда либералов — впрочем, разбивки по их принадлежности нет) и чиновниками («политической элитой»), капиталистами и топ-менеджерами («экономической элитой»), «элитой СМИ» и остальным населением.

Подтверждает, кстати, беспочвенность обвинений в адрес Сталина, якобы возродившего клерикализм: если политики, чиновники и капиталисты 1990-х годов вышли из всех слоев населения и имели не слишком отличавшееся мировоззрение, то РПЦ еще в 1998 г. выглядела как структура, вышедшая из социального и мировоззренческого гетто: в основном ее иерархи происходили из религиозных же семей, с КПСС и высшими слоями интеллигенции имели пересечение крайне низкое, и по взглядам как от населения в целом отличались разительно — разумеется, в консервативную (и националистическую) сторону.

Потом, в 2000-е, их национал-консерватизм стал востребован куда в большей степени, но это именно в силу сходства политических интересов с правящим слоем, тогда как борьба с внебрачным сексом и т.п. и политикам, и бизнесменам малоинтересна.



Отдельно (и не в первый уже раз) можно отметить на то, что нетерпимость РПЦ к той или иной конфессии зависит не от значимости богословских различий (ничего похожего на пирамиду «христиане с апостольским преемством» — «протестанты» — «авраамические религии» — «все прочие» нет), а от того, насколько эти конфессии ведут прозелитизм среди реальной и потенциальной паствы самой РПЦ (разве что к иудеям, которые прозелитизм осуждают даже теоретически, отношение хуже, чем к мусульманам — но это уже особенности русского национал-консерватизма, да).

Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.

Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.

Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.

В этом и следующих выпусках - о повышении пенсионного возраста. партии, возглавлявшие правительство на момент принятия решения об этом, выделены жирным, входившие младшим партнером - обычным шрифтом.

Евросоюз (рекомендательное решение Еврокомиссии о повышении пенсионного возраста до 65 лет)
Партия европейских социалистов (национальные социал-демократические партии, представленные в Еврокомиссии - Лейбористская партия Великобритании, Испанская социалистическая рабочая партия, Смер (Словакия), Чешская социал-демократическая партия, ПАСОК (Греция), Венгерская социалистическая партия), 2010 г.

Германия
Социал-демократическая партия Германии - повышение пенсионного возраста с 60 для женщин и 63 для мужчин до 65 лет для всех, 1999 г. (реализация до 2012 г.)
Социал-демократическая партия Германии - повышение до 67 лет, 2007 г. (реализация до 2029 г.)



Италия
Демократическая партия (поддерживала беспартийное правительство Монти) - повышение пенсионного возраста с 60 для женщин и 60-65 для мужчин в зависимости от сектора до 67 для обоих полов, 2011 г. (реализация до 2021 г.)

Начало:

Накануне
Германия
Франция
Италия
Великобритания
США
Скандинавы
Испания
Нидерланды
Бельгия
Швейцария
Австрия
Венгрия
Болгария

Несмотря на разрозненность южнославянских земель и слабость там городской промышленности историю возникновения и первых лет существования югославских коммунистов продемонстрировала быстрый и крайне неприятный для правых властей Королевства СХС успех - однако в дальнейшем репрессии не только остановили этот успех, но и привели к фактическому расколу партии на фракции, которые Коминтерну пришлось с сомнительным успехом мирить.

До войны в Сербии с 1904 года существовала небольшая, но активная и преимущественно занимавшая левые позиции в сравнении с большинством Второго Интернационала Сербская социал-демократическая партия (ССДП), возглавлявшаяся Димитрие Туцовичем (погиб на фронте в 1914 г.); в рамках Австро-Венгрии единой социал-демократической партии на административно и политически разобщенных южнославянских землях, и социал-демократы Боснии и Герцеговины (Социал-демократическая партия Боснии и Герцеговины), Хорватии (Социал-демократическая партия Хорватии и Славонии) и Словении (Югославянская социал-демократическая партия, действовавшая также в Далмации и Истрии) функционировали отдельно (в Воеводине действовали венгерские социал-демократы). В независимой до Первой мировой войны Черногории существовало рабочее движение. часть деятелей которого была социалистами, но социал-демократической партии создано не было.


Димитрие Туцович

В противовес националистическим устремлениям большинства буржуазных партий, ССДП выступала против династических войн и за единую Балканскую федерацию с равноправием народов; социал-демократы южнославянских земель Автро-Венгрии в основном поддерживали предлагавшуюся теоретиками австрийской социал-демократии национально-персональную автономию.

После Первой мировой войны и создания единого южнославянского государства большинство сербских социал-демократов поддержало объединение социалистов КСХС на платформе Коминтерна, тогда как в хорватской социал-демократии в состав объединенной партии вошло меньшинство, а боснийская оказалась расколота (видным деятелем левого крыла боснийских социал-демократов был будущий лидер КПЮ Джуро Джакович).


Джуро Джакович

В апреле 1919 г. был созван учредительный съезд Социалистической рабочей партии Югославии (коммунистической), куда вошли сербские и левые хорватские и боснийские социал-демократы; в апреле 1920 г. в ее состав вошла и словенско-далматинская ЮСДП, а в июне 1920 г. СРПЮ(к) стала именоваться Коммунистической партией Югославии.


На выборах в ноябре 1920 г. КПЮ заняла третье место, а ее представитель Филип Филипович был избран мэром Белграда. Напугавший монархистов успех КПЮ стал причиной ее запрете уже в декабре (Филипович же не был допущен к должности). В августе 1921 г. был принят антикоммунистический Закон о защите государства, депутаты-коммунисты были лишены мандатов.

В довершении всего, партяи фактически раскололась на правое крыло Марковича (считавшее национальный вопрос решенным и выступавшая за муниципализацию земли, а не наделение землей безземельных крестьян) и левое Филиповича - в итоге раскол и репрессии надолго выбили КПЮ из числа основных политических сил страны.

Сорок четвертый выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 22 по 28 сентября 2018 г.

Темы выпуска:
- Госдума спешно приняла законопроект о повышении пенсионного возраста во 2 и 3 чтениях
- борьба против повышения пенсионного возраста;
- незаконный запрет флагов и плакатов на шествии «Антикапитализм»;
- поражение «Единой России» в Хабаровском крае и Владимирской области;
- Шойгу обещал поставить Сирии С-300 и рассказал об отмененной поставке в 2013 году;
- однодневная забастовка в Аргентине;
- теракт в Ахвазе;
- правительство Литвы предложило запретить коммунистическую пропаганду;
- нападение неонацистов на анархистов во Львове;
- США, Канада и правые правительства Латинской Америки против Венесуэлы.