Добро пожаловать в мой журнал.
Здесь приветствуются: участие в дискуссии, предложения девиртуализоваться, переход на "ты" (хотя по умолчанию - на "Вы").
Здесь не приветствуются: правые идеологии, лженаука, оскорбления.
Если вы пришли не с дружественными намерениями - будьте корректны в споре, хотя баню только за открытые оскорбления и спам.

Большие еженедельные серии постов в моем ЖЖ по выходным - "Субботний ликбез" (ныне по воскресеньям), "На каждом километре" (посвящена коммунистическим и прогрессивным движениям иностранных государств") и "Чего хотят коммунисты" (завершена, возможны нерегулярные продолжения). Первая и вторая из этих серий дают сведения о каком-то событии, стране, партии и т.д. (как правило, там, где события сильно мифологизированы и действительная картина известна не всем) и чаще всего связаны с историей коммунистического движения и социалистических стран. Третья представляет собой изложение программы коммунистов в случае прихода к власти, какой бы я желал ее видеть (программа локализована к российским условиям и проблемам, но основные принципы относятся ко всему миру).

Раз в три недели по понедельникам, чередуясь, следуют посты серий "Задним умом" (советы, которые я бы дал руководителям - или наиболее симпатичным мне деятелям на том момент, если говорить о послесталинском СССР - партии и Советского правительства), "Нас наебали" (сравнение Российской империи, СССР и РФ в разных областях экономического и социального развития) и "Оппортунисты в овечьей шкуре" (факты из политической деятельности социал-демократов).

По средам чередуются серии "Малобукв" (краткое изложение интересных статей об обществе, в основном с дружественного сайта Социальный компас) и "Точки над i" (сведения об отдельных оппортунистических партиях и движениях, а также возглавляемых ими государствах).

Новая ежедневная серия - "100 лет назад", о событиях, происходивших в этот день в 1917 году.

По случаю выходят рубрики "Будни партийца" (о деятельности Нового коммунистического движения) "Наш ответ Керзону" (ответ на статьи в СМИ, фильмы, книги т.д. на представляющие интерес для коммунистов темы), "Наш календарь" (об исторической роли выдающихся революционеров, левых мыслителей и деятелей искусства по случаю их дней рожденья, и о значимых событиях в этот день) и "Петля сатиры" (старые карикатуры, применимые к современным событиям).

В рубрике "Предвыборное-2018" - о кандидатах в президенты и поддерживающих партиях, а также об отношении коммунистов к выборам и насущным вопросам политики.

Субботний ликбез:

( Читать дальше...Свернуть )

На каждом километре

( Читать дальше...Свернуть )

Малобукв:

( Читать дальше...Свернуть )

Точки над i

( Читать дальше...Свернуть )

Чего хотят коммунисты:

( Читать дальше...Свернуть )

Наш ответ Керзону

( Читать дальше...Свернуть )

Наш календарь

( Читать дальше...Свернуть )

Задним умом

( Читать дальше...Свернуть )

Нас наебали

( Читать дальше...Свернуть )

Оппортунисты в овечьей шкуре

( Читать дальше...Свернуть )

Будни партийца

( Читать дальше...Свернуть )

Петля сатиры

( Читать дальше...Свернуть )

Предвыборное-2018

( Читать дальше...Свернуть )


Итоги выборов
Итоги выборов, ч.2: позиция левых организация и результат для них

Дружественные ресурсы

Паблик Нового коммунистического движения (НКД) "Красный рассвет" - Фейсбук, Вконтакте, Твиттер
Коммунист.Ру - о текущих новостях с коммунистической точки зрения
Социальный компас - общество, история, наука
Лива - об Украине и не только
Прометей - марксизм и борьба народов мира
Р. Гаджимурадов - кандидат в муниципальные депутаты района Чертаново-Центральное

Этот пост открывает серию ликбеза о программе правительств (а также обладавших или стремившихся к власти сил) в нашей стране от Февральской революции до конца Гражданской войны.

Тридцать восьмой выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 11 по 17 августа 2018 г.

Темы выпуска:
- борьба против повышения пенсионного возраста;
- красный флаг над сельсоветом в Архангельской области;
- мэр Оренбурга и его заместитель арестованы за взятку;
- умер Самир Амин;
- теракт в шиитской школе в Кабуле;
- в Пенсильвании выявлено более тысячи жертв педофилии в католической церкви;
- ФАРК требует встречи с президентом Дуке;
- министр культуры Чили, оправдывавший преступления диктатуры, ушел в отставку из-за бойкота;
- Омелян собирается прекратить железнодорожное и автобусное пассажирское сообщение с Россией.

https://youtu.be/S2rcN4nLFcM

Рубрика "точки над i" посвящена различным оппортунистическим и ревизионистским партиям и движениям (а также странам, находящимся под управлением таких партий, как Китай или Греция) с указанием, почему они не являются коммунистическими или почему их "социализм" не имеет ничего общего с марксистским.

В этом выпуске мы продолжаем тему Украины, начатую постами о КПУ и СПУ, и расскажем о Прогрессивной социалистической партии Украины.



ПСПУ была основана в 1996 году состоявшей до того в ПСПУ Наталией Витренко и ее сторонниками, недовольными сдвигом СПУ к социал-демократии. Изначально партию скорее можно было обвинить в левацком, а не правом уклоне (еще в программе 2005 года содержатся выпады против "представителей центристских и правоцентристских течений" применительно к 1920-30-м годам и "извращенной авторитарной модели" Советской власти при Сталине).

В 1998 г. партия в первый и последний раз преодолела 4-процентный барьер на выборах в Верховную раду (4,05 % голосов), а в 1999 г. на президентских выборах Витренко получила 10,97 % голосов (4 место после Кучмы, Симоненко и лишь незначительно опередившего ее лидера СПУ Мороза).

В дальнейшем эти успехи повторить не удалось и начиная с 2002 года партия не попадала в Верховную раду.

Однако худшим для нее стала не потеря влияния, а идеологическая деградация - хотя изначальное намерение бороться против националистических и прозападных сил было верным, на этом пути партия, начав блокироваться с пророссийскими националистами, в конечном счете стала позиционировать себя как защитница УПЦ МП (далеко за пределами защиты свободы вероисповедания) и интеграции с буржуазной Россией.

Пределом деградации ПСПУ как когда-то левой партии стало присоединение в 2011 году к ... Общероссийскому народному фронту (тогда как применительно к самой Украине они их союзники "Киевская Русь" продолжили клеймить олигархический характер выборов и высокий финансовый барьер для допуска к ним). Разумеется, и эта партия не смогла стать силой, способной возглавить сопротивление слева правому перевороту 2014 года.

В следующих же выпусках - мы поговорим о якобы "левых" силах, которые этот переворот прямо приветствовали.

14 августа 1918 г. в южных уездах (Пинский, Мозырский, Речицкий — единственный из них, где имелось украинское меньшинство, хотя и незначительное, частично Слуцкий и Бобруйский) бывшей Минской губернии, переданных германскими оккупантами марионеточной Украинской державе, был создан Полесский округ с центром в Мозыре.

1. Накапливать оружие у актива партий Народного единства. Поскольку сделать это из армейских запасов без того, чтобы об этом узнали правые, было бы невозможно — везти контрабандой (от собственных силовиков) из СССР и Кубы.
2. Часть этого оружия и вооруженных активистов — накопить в одном из труднодоступных регионов страны, чтобы даже в соучае госпереворота сторонники законного правительства контролировали бы часть чилийской территории в течении времени, достаточного для обращения за помощью к соцстранам.
3. Немедленно прервать всё военное сотрудничество с США, после первых же попыток вмешаться во внутренние дела — понизить дипотношения до уровня поверенных в делах и выслать легальных шпионов из персонала посольства.
4. Пратса беречь как зеницу ока, возможность провокаций вроде той, в результате которой ему пришлось уйти — исключить.
5. Командующим ВВС назначить Бачелета.
6. Военных (кроме Пратса) в кабинет не вводить.
7. Слежку за армейской верхушкой и оппозицией — наладить с помощью специалистов из КГБ, ДГИ и МГБ ГДР.
8. Часть старого генералитета, особенно известных правыми симпатиями, отправить военными атташе подальше от страны.
9. Расширить штаты полиции и/или карабинеров, набрав туда сторонников (прямое создание новой силовой структуры, как сделали испанские республиканцы со штурмовой гвардией, было невозможно, поскольку законодательную власть контролировали правые).
10. На случай переворота иметь заготовленный декрет президента о назначении министром внутренних дел посла на Кубе или в СССР (таким образом, даже в случае успешного переворота и.о. президента де-юре стал бы человек, находящийся за пределами досягаемости путчистов) и обращении за военной помощью к СССР, Кубе и Перу.

Начало:

Накануне
Германия
Франция
Италия
Великобритания
США
Скандинавы
Испания
Нидерланды
Бельгия
Швейцария

Крайне ослаблены отклонениями от марксизма, несмотря на значительный уровень поддержки, оказались социал-демократы и в Австрии. Во времена Австро-Венгрии не только не была создана единая австро-венгерская партия - наоборот, австрийская партия разделилась сначала на федеративные части по национальному признаку (что видел образцом для себя Бунд в России), а потом и вовсе раскололась на несколько конкурирующих партий. При этом принцип раздела оказался именно национальным, а не территориальным - в итоге в Галиции конкурировали польские и украинские социал-демократы, а в Богемии - немецкие и чешские.

Хуже того, австрийские социал-демократы не только не видели в такой ситуации нуждающуюся в исправлении ненормальность, но и подвели теоретическую базу под требование "культурно-национальной автономии" с экстерриториальными и внеклассовыми организациями каждой национальности в рамках сохранения Австро-Венгрии.

Отклонение австрийских социал-демократов от марксизма проявилось и в философии, из-за крайне популярности в их среде махистских теорий.

На фоне Германии, однако, им удалось избежать позора прямого соучастия в войне именно из-за авторитарного характера австрийской государственности - на момент начала войны австрийский рейхсрат был распущен на 4 месяца, и под предлогом войны же не собран вновь.

Без твердой марксистской линии, но и без рьяного оборончества в духе партийного большинства СДПГ или СФИО, австрийская социал-демократия стала естественным лидером центризма.

Тем не менее, и в этой партии выделилось "официальное" правое крыло (в т.ч. известный экономист Гильфердинг) и левое (Фридрих Адлер, в знак протеста против войны в 1916 г. застреливший министра-президента Австрии фон Штюргка и приговоренный к смертной казни, замененной тюремным заключением).


Фридрих Адлер

Сильнее всего социал-демократы были в Чехии и в собственно немецкой Австрии, более развитой, но позиция венских социал-демократов не позволила развить буржуазно-демократическую революцию после краха Австро-Венгрии в социалистическую. Карл Реннер возглавлял коалиционное правительство Австрии в 1918-20 гг., отметившись главным образом подавлением выступления коммунистов, отсутствием помощи Советской Венгрии (хотя там социал-демократы вошли в правящую партию) и подписанием Сен-Жерменского мирного договора (таким образом, согласием с требованием Антанты о запрете объединения с Германией, которого изначально требовали социал-демократы).


Карл Реннер и принятый при его участии австрийский герб

В 1920 г. социал-демократы лишились власти на федеральном уровне, хотя до большинства на нескольких выборах подряд им не хватало нескольких процентов голосов. Тем не менее, они предприняли ряд реформ благодаря контролю над городскими властями Вены - вся непрочность такого "муниципального социализма" выяснилась в 1933-34 гг.

Тем временем созданная в конце 1918 г. КПА осталась мало влиятельной партией; СДРПА же в 1921 г. стала лидирующей партией Венского, или Двухсполовинного интернационала, занимавшего промежуточную позицию между Третьим и воссозданным Вторым; в 1923 г. Второй и Двухсполовинный интернационалы объединились.

Более успешным было создание Коммунистической партии Чехословакии (вначале Чехословацкой социал-демократической партии (левой)) в 1921 г., сумевшей объединить чехов, словаков, немцев и поляков, тогда как польская и немецкая социал-демократические партии так и остались независимыми от чехословацких социал-демократов.

Вошла часть бывших галицийских социал-демократов, естественно, и в Коммунистическую партию Западной Украины.

Революционная ситуация, однако, была уже всюду упущена.

Тридцать седьмой выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 4 по 10 августа 2018 г.

Темы выпуска:
- борьба против повышения пенсионного возраста;
- падение курса рубля;
- допустимая доля рекламы на телевидении увеличена с 9 до 12 минут в час;
- Тушинский машиностроительный завод продают на «Авито»;
- определено число жертв урагана «Мария» в Пуэрто-Рико – 1427 человек;
- митинг в поддержку мира в Колумбии;
- Омелян обещает разрыв железнодорожного сообщения Украины с Россией;
- случайный пуск ракеты испанским истребителем в Эстонии;
- покушение на Мадуро;
- США не планируют снятия санкций с КНДР.

Новая рубрика "У меня есть мечта" посвящена тому, как можно и должно организовать ту или иную сферу экономики или политики в интересах трудящихся и какие есть фактические примеры того, как это будет организовано.

В первом выпуске - о пенсионной системе.

Несмотря на то, что продолжительность жизни в большинстве стран растет, растет и производительность труда; таким образом, труд тпенсииех, кто работает сейчас, всё в большей степени может обеспечивать тех, кто уже не может трудиться в силу возраста.

Собирать деньги с работающих сейчас (или с их нанимателей), чтобы вернуть много лет спустя в виде пенсионных "накоплений" - это значит отдать эти средства на много лет коммерческим структурам разной степени сомнительности. Естественно, эти структуры будут заинтересованы только в том, чтобы, прокрутив эти суммы, оставить себе как можно больше, а пенсионерам отдать как можно меньше (используя разного рода фикции - например, инфляцию этих накоплений).

Если это будет один Пенсионный фонд - обращать эти средства он сможет только с помощью банков и инвестиционный фирм, которые будут паразитировать на государстве и пенсионерах; если же заставить население выбирать из фирм такого рода, то паразитировать будут сами эти фирмы, к тому же повысится риск для каждого отдельного пенсионера. "Чудеса экономической активности", которые обещают сторонники приватизации пенсий - это исключительно чудеса для фирм, которые получат пенсионные накопления сейчас - чтобы отдать как можно меньше, они приложат все законные и незаконные средства.

В солидарной системе, наиболее успешно реализованной в социалистических государствах, но в принципе возможной и при капитализме, государство платит пенсионерам из своих текущих доходов, обеспечивая своим гражданам достойную старость без посредников.

Таким образом (если мы пока не имеем в виду социалистическую экономику достаточного уровня развития, когда централизованы будут средства всех секторов экономики) вместо пенсионных отчислений будут взыматься средства с предприятий в форме простых налогов, а каждый пенсионер будет получать средства, полученные государством с текущих налогоплательщиков.

Упростится и бюрократическая машина - сейчас чиновничий аппарат Пенсионного фонда работает сам на себя, хотя фактически дублирует функции налоговых органов в плане сбора средств и органов социального обеспечения - в плане обеспечения пенсионеров. При этом взгляда на одни только здания региональных управлений ПФР достаточно, чтобы понять, что на свое собственное содержание эта структура тратит немало.



Вместо этого нужна простая и прозрачная система, которая была реализована в СССР (выплаты - из госбюджета из текущих взносов предприятий, назначение - комиссии при районных и городских Советов без вышестоящий пенсионной бюрократии).

А чтобы реализовать эту мечту - нужна борьба трудящихся, ибо ни буржуазия, ни буржуазное государство в реализации этой мечты (как и многих других) нам не поможет.

(pdf)

1. Скачай
2. Распечатай
3. Раздай
4. Выйди на связь с Объединенной коммунистической партией и узнай, что еще ты можешь сделать в своем регионе.

Как известно, социал-демократы утверждают, что тоже стремятся к строительству социализма, только с многопартийностью, без репрессий, навязывания своих идей извне силой и т.д.

Поэтому в посвященной им рубрике "оппортунисты в овечьей шкуре" собираются случаи, когда социал-демократические правительства или государственные деятели национального или международного уровня явным и вопиющим образом отступали от движения к обобществлению экономики, от защиты прав наемных работников против капитала, от хотя бы формальной демократии (против противников слева, разгром правых здесь одобряют), от миролюбивой внешней политики и других принципов, провозглашаемых социал-демократами на словах.

Критерии причисления партии к социал-демократическим здесь.

В предыдущем, этом и следующем выпусках - о социал-демократических партиях, проводивших приватизацию крупных госкомпаний. За скобки мы вынесем приватизацию, проводившуюся "посткоммунистическими" партиями в бывших соцстранах (т.к. социал-демократы и не утверждают, что стремятся к полному обобществлению экономики), оставив только то, что было приватизировано в странах, где социализм и так не строили.

Названия партий - жирным шрифтом, если они возглавляли правительственную коалицию или формировали однопартийное правительство, обычным - если были младшим партнером в правительственной коалиции.

Исландия

Социал-демократическая партия: Ferðaskrifstofa Íslands (туризм) - 1988

Нидерланды

Партия труда: KPN (связь), 1994

Норвегия

Рабочая партия:Kongsberg (машиностроение, в т.ч. военное) - 1993, DNB и Christiania Bank og Kreditkasse (банки) - 1995, Arcus (продажа алкоголя) - 2001, Norsk Medisinaldepot (аптечная сеть) - 2001, Cermaq (выращивание и добыча рыбы) - 2001, Statoil (добыча нефти и газа) - 2001 (частично), Telenor (связь) - 2000 (частично).

Финляндия

Социал-демократическая партия Финляндии: Telecom Finland (связь, после приватизации Sonera) - 1998

Швеция

Социал-демократическая партия: SSAB (металлургия) - с 1986 (завершена в 1994 при правом правительстве), Stockholm Energi - 1998 (другие энергетические компании также продавались в период правления 1994-2006).

Таким образом, мы видим, что в разрушении той самой "скандинавской модели" приняли участие не только правые (всё чаще сменявшие почти бессменных ранее социал-демократов в странах Северной Европы), но и сами социал-демократы.

Особо активным надо назвать в этом отношении премьер-министра Норвегии в марта 2000-октябре 2001 г. и вновь в 2005-2013 г., а ныне генсека НАТО Йенса Столтенберга.



Мечтающие о "скандинавском социализме", других скандинавских социал-демократов для вас в наши дни нет.

Одним из главных вопросов, возникающих к коммунистам (и у самих коммунистов), является вопрос о способе прихода к власти - мирном или насильственном.

К большому сожалению, этот вопрос (иногда из-за путаницы, чаще из-за сознательной антикоммунистической пропаганды) путают с другим - вопросом о том, что коммунисты планируют с этой властью делать.

Разумеется, у коммунистов не было и нет требования прихода к власти вооруженным путем - напротив, после провала корниловского путча еще составлявшие большинство в Советах меньшевики и эсеры были вынуждены (ненадолго, как оказалось) порвать с кадетами, Ленин предлагал взятие власти тогдашнему, меньшевистско-эсеровскому, большинству Советов - говоря, что в данном случае развитие революции пошло бы по мирному пути (и большевики в таком случае могли взять впоследствии власть в результате простой победы на выборах в Советы) - однако правые социалисты тогда предпочли продолжение блока с буржуазией, и получившим большинство на II Съезде Советов большевикам пришлось свергать несоветское (хотя и поддерживавшееся старым составом ВЦИК) правительство силой.

Принципиальная разница в другом - коммунисты не рассматривают овладение высшими постами в буржуазной государственной машине как конечную цель, говоря о необходимости сломать эту машину и построить новую, государство рабочих (в наиболее промышленно развитых странах) или рабочих и крестьян (в других случаях).

Часть чиновников,чья профессиональная компетенция будет нужна новому государству, на службе оставить будет нужно - но это должно быть в любом случае другое государство с другим устройством.

Необходимость этого должна быть понятна хотя бы потому, что защита частной собственности входит в базовую часть конституций большинства капиталистических стран (так, в Конституции РФ 1993 г. - ст. 35, п. 3: "Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения" - разумеется, равноценно возместить всей буржуазии всю ее собственность при полной национализации средств производства невозможно; в свою очередь процедура пересмотра главы II, в которую входит это положение, равносильна процедуре принятия новой конституции).

Социалистические государства существовали в двух формах - более жесткой советской (особенно до 1936 г., когда остатки имущих классов лишались права голоса, а города получали представительство в региональных и выше советских органах в 5 раз выше сельской местности) и народной демократии, фактически "гибридной" со старыми формами, однако почти везде разрыв со старыми государственными формами был проведен явственно (лишь в Чехословакии буржуазная конституция продолжала действовать до 1960 г.).

Итак, при весьма радикальной программе ломки старой государственной машины коммунисты не требуют обязательно насильственного переворота. Однако что делает его вероятность наибольшей? Прежде всего, разумеется, то, что буржуазия в целях сохранения своей собственности не остановится не перед чем, а силовые органы буржуазного государства, как правило, выучены повиноваться ей.

Таким образом, чем выше вероятность прихода коммунистов к власти, тем больше вероятность того. что этого прихода не допустят всеми мерами - от подделки результатов выборов до открыто диктаторских мер. Так, в России (где большевики хотя и не добились поддержки арифметического большинства населения, но большинство городского населения и армии поддерживало именно их) партия была вынуждена уйти на полуподпольное положение после событий 4 июля 1917 г. - партию как таковую (но не Ленина, вынужденного остаться в подполье) вновь де-факто легализовала необходимость меньшевиков и эсеров принять помощь большевиков в отражении давления на них справа.

В редких - хотя и наиболее удачных для коммунистах - случаях, буржуазию удается деморализовать так, что она отказывается от вооруженного отпора. Так было в Чехословакии 1948 г., где после отставки министров от буржуазных партии из коалиционного правительства буржуазные политические силы хотели добиться падения правительства, но массовые выступления рабочих заставили колеблющихся социал-демократов остаться в правительстве, а буржуазные партии - отказаться от вооруженных выступлений. Однако, в Чехословакии благоприятствовало коммунистам и положение армии, фактически выросшей из воевавшего в составе Красной армии 1-го Чехословацкого армейского корпуса.


Рабочая демонстрация в центре Праги, февраль 1948 г. Против сотен тысяч прокоммунистических демонстрантов и просоветски настроенного большинства армии правые выступить с оружием не решились.

В худшем случае - при мирном приходе к власти антиправительственное насилие будет применяться реакционными силами потом - аналогом (хотя и не строгим ввиду ограниченности социальных преобразований в Боливии) можно назвать ситуацию после избрания левого президента Эво Моралеса, когда его политические противники пошли на самые разные средства борьбы с ним, от референдума от отзыве вплоть до (вовремя разоблаченных) планов убийства, а белые "мирные антиправительственные протестующие" открыто нападали на "сторонников Моралеса", выявившихся по принципу "не по паспорту, а по морде".

Аналогично ситуация обстояла и обстоит в Венесуэле - от кратковременного свержения Чавеса во время государственного переворота (за которым не последовало сколько-нибудь массовых преследований сторонников путча) до сегодняшнего покушения на Мадуро.

Наихудшим случаем, оказывается, конечно, удачное силовое свержение коммунистического или прогрессивного правительства (как произошло в Чили 1973 г. - несмотря на сугубо мирную политику Народного единства после прихода к власти, свергнувшая его хунта сразу же начала физическое уничтожение политических противников).


Тот самый стадион, превращенный в концлагерь. 20 лет спустя "Даешь стадион" стали кричать российские т.н. "демократы"

Возвращаясь к Советской России, можно отметить, что в нашей стране на волне революции, хотя смена власти происходила и происходила вооруженным путем, массовое насилие против рядового актива политических противников начали контрреволюционеры - тогда как большевики быстро освободили даже министров Временного правительства и Краснова, белые, свергнув на окраинах Советскую власть, сразу же переходили к массовому антибольшевистскому и антисоветскому террора, впервые обретшему "законную" форму в белой Сибири, где еще до колчаковщины суд грозил всем деятелям Советской власти (на деле же бессудные расправы начались еще раньше). Массовый красный террор в качестве ответа был начат лишь 5 сентября 1918 г. - и связать его с революцией и приходом большевиков к власти как таковых нельзя.

Безусловно, сама история Гражданской войны и предшествующего участия России в Первой мировой войне, обесценившей человеческую жизнь в глазах большинства воевавших, составивших основную массу участников Гражданской войны с обеих сторон - на последующие практики Советской власти в России повлияла очень сильно. Большевики прекрасно понимали, что в случае потери власти их убьют - и события в остальном мире, от Испании до Китая, дали этому массу подтверждений.

Безусловно - мирное развитие событий лучше, но мы отнюдь не можем поручиться в том, что придем к власти в столь благоприятной обстановке и массовое политическое насилие не станет повседневностью в случае политического кризиса еще до прихода коммунистов к власти - или вовсе без такого прихода, как это мы видим на Украине.

Тридцать шестой выпуск программы "Время" от Нового коммунистического движения — о событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 28 июля по 3 августа 2018 г.

Темы выпуска:
- борьба против повышения пенсионного возраста;
- возобновления производства «Руслана» в ближайшие годы не будет;
- гибель российских журналистов в ЦАР;
- фестиваль в поддержку Лулы да Силвы;
- Британия и Франция стояли за сепаратизмом в Киренаике;
- более ста тысяч беженцев из Ходейды, Йемен;
- обыски СБУ у «Разумной силы»;
- памятник Фурманову убран на окраину в Алма-Ате;
- RFA обвиняет Китай в нарушении режима санкций против КНДР.